Najnowsze wpisy, strona 7


paź 19 2004 Bez tytułu
Komentarze: 14

Dzisiaj na niebie było bardzo dużo gwiazd. I było chłodno.

Podobno organy nieużywane zanikają.

To nieprawda.

Moje usta wyglądałyby, jak w takiej jednej scenie w "Matrixie".

Sklejone - nie mogłyby się rozdzielić.

Nie pamiętam swojego ostatniego pocałunku.

k_hauser : :
sie 20 2004 kulinaria
Komentarze: 27

Kwiaty postawiłem na stole. Dwie świeczki. Niewielkie, ładnie zapakowane pudełko z kolczykami. Talerze, kieliszki, serwetki, sztućce.

Menu wymyśliłem takie niewyszukane, ale niecodzienne - w końcu nie codziennie jest kolejna rocznica ślubu.

Przystawka - śliwki kalifornijki zawijane w boczek. Takie z chrupiącą skórką. Połączenie smaków - słodkie i niesłodkie. Kontrasty.

Zupa - chłodnik.

Danie główne - polędwica w ziołach, podpiekane ziemniaki, surówka - taka zwykła mieszanka warzyw.

Deser - sernik na zimno z truskawkami.

Do tego dzbanek lodowatej wody mineralnej i butelka czerwonego wina.

Porcje niewielkie - zjeść, a nie czuć się przejedzonym, bez tej męczącej ociężałości w brzuchu. Dwie. Młody kolonizuje północne rubieże. Lubię gotować. Sprawia mi to przyjemność, ale tylko wtedy, gdy mam na to sporo czasu - owszem, przyjemność konsumowana w pośpiechu też ma swój smaczek, ale tym razem czasu było niewiele - Piękna kończy pracę około 18.30, więc miałem niecałe trzy godziny.

Do kotleta przygrywała mi jakaś mobilna muzyczka: świetnie.

Zdążyłem. O 18.15 wszystko było przygotowane, pobojowisko w kuchni sprzątnięte, zmywarka puszczona. Szybka kąpiel, golenie, ubranie, książka, czekanie.

Mięso trzymane zbyt długo w piekarniku wysycha, staje się twarde, wysuszone jak podeszwa, niesmaczne. Telefon tuż po dwudziestej z jakiejś knajpy, że koleżanka ma urodziny i właśnie odbywają się obchody skazał śliwki w boczku na powolne skwierczenie i równocześnie wykazał wyższość sztuki kulinarnej masowej nad domowym rękodziełem. Na zadane mi pytanie "czy dam sobie radę?", odpowiedziałem zgodnie z prawdą, że oczywiście, jestem w końcu samodzielny. I faktycznie - korek z butelki wina wyskoczył jakby samoistnie, a kilkadziesiąt minut później pustą butelkę samodzielnie wyrzuciłem do kosza na śmieci.

Kiedy kilka minut po północy usłyszałem kroki w przedpokoju, zamknąłem oczy. Nawet ciche słowa - "ojej, zapomniałam" nie zdołały mnie obudzić. Zresztą na deser, po obiedzie miała być nie musztarda, a sernik na zimno z truskawkami.

Dzisiaj rano zdałem sobie sprawę że jestem zły. To nie jest nic osobistego.

Po prostu nie lubię jak jedzenie się marnuje.

 

k_hauser : :
lip 14 2004 astronomia
Komentarze: 28

Kiedy nocą patrzę w niebo nie widzę gwiazd, tylko ludzi. Bezwładnie rozsypane po niebie jasne punkciki, tworzące jednolitą harmonijną, różnorodną mapę nieba.

Ludzie są jak planety, komety, gwiazdy. Każda ma swoją orbitę o której krąży. Elipsa. Poruszają się w swoich przestrzeniach utartym trybem. Krążą. Czasem są bliżej - czasem są dalej. Czasem znikają z oczu na jakiś czas i później wracają - orbity są niezmienne. Dają światło, wchłaniają światło. Wypełniają próżnię i jednocześnie są jej elementem. Każda z planet ma swoją atmosferę - czasem jest to tlen niezbędny do życia, czasem toksyczne gazy. Na jednych jest ogień i wysoka temperatura, na innych jest woda albo lód. Są różnorodne. Odmienne. Emanują energią albo milcząco przemierzają przestrzeń. Każde ciało niebieskie ma swoją grawitację - większą albo mniejszą. Przyciągają się wzajemnie. Krążą wokół siebie, wokół innych.

Wokół mnie.

W ciągu roku ziemia wykonuje pełne okrążenie dookoła słońca i wraca do punktu wyjścia. Ludzie umierają, rodzą się, kochają, nienawidzą, śmieją się, płaczą: wszystko jest tak samo, ale nic nie jest takie same.

Czuję się dobrze ze świadomością istnienia wszystkich planet na moim niebie przez ostatni rok.

"Niebo gwiaździste nade mną"

Ludzie są jak planety.

 

Dziękuję.

 

k_hauser : :
lip 14 2004 Rydwany ogia
Komentarze: 5

Jadąc do pracy usłyszałem w radiu "Rydwany ognia" Vangelisa. Z całego filmu zapamiętałem tylko scenę z tym właśnie podkładem - bohater biegł plażą. Nie pamiętam - uciekał, coś gonił, czy po prostu tak sobie biegał. Może to był jakiś wyścig. Nie pamiętam.

Niczego nie gonię. Przed niczym nie uciekam. Zawody - kto szybciej, lepiej, dalej, już dawno przestały mnie interesować. To co było "wczoraj" albo "kiedyś" traktuję jak leniwie zerwaną kolejną kartkę z kalendarza - gniotę i wyrzucam do kosza. W głowie - próżnia doskonała: spokojnie jezioro w górach. Nie myślę - reaguję. Przyszłość to najbliższych kilka godzin. Jestem spokojny. Wyciszony. Wsobny. Do tak zwanych problemów dnia codziennego podchodzę jak do zjawisk atmosferycznych: jeśli pada deszcz to można się schować w ciepłym, suchym wnętrzu, można otworzyć parasol, można zmoknąć - w gruncie rzeczy obojętne. Nie ma we mnie agresji. Jest łagodna ironia. Dystans obserwatora z wieży. Spokój widza oglądającego ten sam film kolejny raz z rzędu.

Lubię zapach świeżo skoszonej trawy. Mokrej ziemi. Szum deszczu w liściach. Siedzę w oknie.

Nie biegnę donikąd.

k_hauser : :
cze 22 2004 "THE UNCERTAINTY PRINCIPLE IS UNTENABLE"...
Komentarze: 9

Teraz to już normalnie nie żyję. Normalnie se umarłem na śmierć i koniec. Się kurczaki niebieskie pierzaste posmarkałem skutecznie.Normalnie kamikadze, boski wiatr, nie ma przebacz. Umarłem.

Majl otrzymany w dniu dzisiejszym:


Please reply to
hdgbyi@public.guangzhou.gd.cn, thank you!


THE UNCERTAINTY PRINCIPLE IS UNTENABLE

By re-analysing Heisenberg's Gamma-Ray Microscope experiment and the ideal experiment from which the uncertainty principle is derived, it is actually found that the uncertainty principle can not be obtained from them. It is therefore found to be untenable.

Key words:
uncertainty principle; Heisenberg's Gamma-Ray Microscope Experiment; ideal experiment

Ideal Experiment 1

Heisenberg's Gamma-Ray Microscope Experiment


A free electron sits directly beneath the center of the microscope's lens (please see AIP page
http://www.aip.org/history/heisenberg/p08b.htm or diagram below) . The circular lens forms a cone of angle 2A from the electron. The electron is then illuminated from the left by gamma rays--high energy light which has the shortest wavelength. These yield the highest resolution, for according to a principle of wave optics, the microscope can resolve (that is, "see" or distinguish) objects to a size of dx, which is related to and to the wavelength L of the gamma ray, by the expression:

dx = L/(2sinA) (1)

However, in quantum mechanics, where a light wave can act like a particle, a gamma ray striking an electron gives it a kick. At the moment the light is diffracted by the electron into the microscope lens, the electron is thrust to the right. To be observed by the microscope, the gamma ray must be scattered into any angle within the cone of angle 2A. In quantum mechanics, the gamma ray carries momentum as if it were a particle. The total momentum p is related to the wavelength by the formula,

p = h / L, where h is Planck's constant. (2)

In the extreme case of diffraction of the gamma ray to the right edge of the lens, the total momentum would be the sum of the electron's momentum P'x in the x direction and the gamma ray's momentum in the x direction:

P' x + (h sinA) / L', where L' is the wavelength of the deflected gamma ray.

In the other extreme, the observed gamma ray recoils backward, just hitting the left edge of the lens. In this case, the total momentum in the x direction is:

P''x - (h sinA) / L''.

The final x momentum in each case must equal the initial x momentum, since momentum is conserved. Therefore, the final x momenta are equal to each other:

P'x + (h sinA) / L' = P''x - (h sinA) / L'' (3)

If A is small, then the wavelengths are approximately the same,

L' ~ L" ~ L. So we have

P''x - P'x = dPx ~ 2h sinA / L (4)

Since dx = L/(2 sinA), we obtain a reciprocal relationship between the minimum uncertainty in the measured position, dx, of the electron along the x axis and the uncertainty in its momentum, dPx, in the x direction:

dPx ~ h / dx or dPx dx ~ h. (5)

For more than minimum uncertainty, the "greater than" sign may added.

Except for the factor of 4pi and an equal sign, this is Heisenberg's uncertainty relation for the simultaneous measurement of the position and momentum of an object.

Re-analysis

To be seen by the microscope, the gamma ray must be scattered into any angle within the cone of angle 2A.

The microscope can resolve (that is, "see" or distinguish) objects to a size of dx, which is related to and to the wavelength L of the gamma ray, by the expression:

dx = L/(2sinA) (1)

This is the resolving limit of the microscope and it is the uncertain quantity of the object's position.

The microscope can not see the object whose size is smaller than its resolving limit, dx. Therefore, to be seen by the microscope, the size of the electron must be larger than or equal to the resolving limit.

But if the size of the electron is larger than or equal to the resolving limit dx, the electron will not be in the range dx. Therefore, dx can not be deemed to be the uncertain quantity of the electron's position which can be seen by the microscope, but deemed to be the uncertain quantity of the electron's position which can not be seen by the microscope. To repeat, dx is uncertainty in the electron's position which can not be seen by the microscope.

To be seen by the microscope, the gamma ray must be scattered into any angle within the cone of angle 2A, so we can measure the momentum of the electron.

dPx is the uncertainty in the electron's momentum which can be seen by microscope.

What relates to dx is the electron where the size is smaller than the resolving limit. When the electron is in the range dx, it can not be seen by the microscope, so its position is uncertain.

What relates to dPx is the electron where the size is larger than or equal to the resolving limit .The electron is not in the range dx, so it can be seen by the microscope and its position is certain.

Therefore, the electron which relates to dx and dPx respectively is not the same. What we can see is the electron where the size is larger than or equal to the resolving limit dx and has a certain position, dx = 0.

Quantum mechanics does not rely on the size of the object, but on Heisenberg's Gamma-Ray Microscope experiment. The use of the microscope must relate to the size of the object. The size of the object which can be seen by the microscope must be larger than or equal to the resolving limit dx of the microscope, thus the uncertain quantity of the electron's position does not exist. The gamma ray which is diffracted by the electron can be scattered into any angle within the cone of angle 2A, where we can measure the momentum of the electron.

What we can see is the electron which has a certain position, dx = 0, so that in no other position can we measure the momentum of the electron. In Quantum mechanics, the momentum of the electron can be measured accurately when we measure the momentum of the electron only, therefore, we have gained dPx = 0.

And,

dPx dx =0. (6)

Every physical principle is based on an Ideal Experiment, not based on MATHEMATICS, including heisenberg uncertainty principle.

For example, the Law of Conservation of Momentum is based on the collision of two stretch ball in the vacuum; the Principle of equivalence(general relativity) is besed on the Einstein's laboratory in the lift.

Einstein said, One Experiment is enough to negate a physical principle.

Heisenberg's Gamma-Ray Microscope experiment has negated the uncertainty principle.



Ideal experiment 2

Single Slit Diffraction Experiment


Suppose a particle moves in the Y direction originally and then passes a slit with width dx(Please see diagram below) . The uncertain quantity of the particle's position in the X direction is dx, and interference occurs at the back slit . According to Wave Optics , the angle where No.1 min of interference pattern is can be calculated by following formula:

sinA=L/2dx (1)

and L=h/p where h is Planck's constant. (2)

So the uncertainty principle can be obtained

dPx dx ~ h (5)

Re-analysis

According to Newton first law , if an external force in the X direction does not affect the particle, it will move in a uniform straight line, ( Motion State or Static State) , and the motion in the Y direction is unchanged .Therefore , we can learn its position in the slit from its starting point.

The particle can have a certain position in the slit and the uncertain quantity of the position is dx =0. According to Newton first law , if the external force at the X direction does not affect particle, and the original motion in the Y direction is not changed , the momentum of the particle int the X direction will be Px=0 and the uncertain quantity of the momentum will be dPx =0.

This gives:

dPx dx =0. (6)

No experiment negates NEWTON FIRST LAW. Whether in quantum mechanics or classical mechanics, it applies to the microcosmic world and is of the form of the Energy-Momentum conservation laws. If an external force does not affect the particle and it does not remain static or in uniform motion, it has disobeyed the Energy-Momentum conservation laws. Under the above ideal experiment , it is considered that the width of the slit is the uncertain quantity of the particle's position. But there is certainly no reason for us to consider that the particle in the above experiment has an uncertain position, and no reason for us to consider that the slit's width is the uncertain quantity of the particle. Therefore, the uncertainty principle,

dPx dx ~ h (5)

which is derived from the above experiment is unreasonable.

Conclusion


From the above re-analysis , it is realized that the ideal experiment demonstration for the uncertainty principle is untenable. Therefore, the uncertainty principle is untenable.


Reference:
http://www.aip.org/history/heisenberg/p08b.htm


Author : BingXin Gong
Postal address : P.O.Box A111 YongFa XiaoQu XinHua HuaDu
GuangZhou 510800 P.R.China

E-mail:
hdgbyi@public.guangzhou.gd.cn
Tel: 86---20---86856616

 

 

 

k_hauser : :